L’une des choses les plus frappantes quand on lit le Rig Veda avec attention — et après six ans à le traduire mot par mot — c’est la quantité de choses qu’on n’y trouve pas. Des choses que tout le monde suppose présentes parce qu’elles font partie de l’image courante de « l’hindouisme ancien ». Elles n’y sont pas. Ou elles n’y sont pas encore. La nuance est importante.
Pas de temples. Pas d’idoles.
Les neuf premiers mandalas du Rig Veda ne contiennent aucune description de temple, aucune mention de statue divine, aucune invitation à vénérer une représentation sculptée d’un dieu. Les sacrifices védiques se tiennent en plein air — un feu, une jonchée d’herbe kusha, des offrandes de beurre clarifié et de soma. Il n’y a pas de bâtiment sacré. Il n’y a pas d’objet sacré que l’on conserverait ou exposerait.
Ce n’est pas une omission. C’est une cohérence. Dans le Rig Veda, les dieux sont intérieurs. Quand on appelle un dieu pour lui demander des richesses spirituelles ou l’immortalité, on fait appel à ses propres forces intérieures. Les dieux sont des symboles. L’homme et la nature ne sont pas séparés. Les forces qui régissent l’Univers sont les mêmes que celles qui régissent l’humain. Dans cette vision du monde, un temple ne fait aucun sens — vous n’allez pas dans un bâtiment chercher quelque chose qui est en vous.
La civilisation des 7 Rivières — contemporaine des mandalas les plus anciens — le confirme par l’archéologie : aucun temple dans aucune de ses villes. Aucune idole de prestige. Aucun monument à la gloire de quiconque. C’est une convergence remarquable entre le texte et le sol.
Les varnas : composition sociale, pas castes héréditaires
Les castes — ce mot venu du portugais casta, qui fait frémir les Occidentaux et avec raison — n’apparaissent pas dans les neuf premiers mandalas du Rig Veda. Tout au plus peut-on y trouver le mot brahman, décliné en brahmanah, désignant les prêtres. Jamais de vaishyas, de shudras, de râjanyas.
Les varnas n’apparaissent que dans le dixième mandala — le dernier, le plus tardif, composé à une époque où la société védique avait déjà évolué, où le soma commençait peut-être à se raréfier. L’hymne 10.90 — le Purusha Sūkta — décrit la société comme un corps dont les différentes parties correspondent à différentes fonctions : les brahmanes issus de la bouche, les guerriers des bras, les marchands des cuisses, les « prolétaires » des pieds.
Il faut lire ce texte pour ce qu’il est : une description de la composition fonctionnelle d’une société, pas un programme d’exclusion héréditaire. Et il n’est absolument pas question d’intouchables. Cette notion n’existe pas dans le Rig Veda. Elle n’apparaît nulle part. Les jatis — les castes fermées et héréditaires telles qu’elles existent aujourd’hui en Inde — sont une construction ultérieure, séparée par des siècles de dérive sociale de ce texte fondateur.
Absolument rien dans le texte ne dit que ces varnas étaient fermées. Au contraire, il se dégage des neuf premiers mandalas une impression de liberté et de décontraction. La seule règle visible : faire des sacrifices et, donc, boire le soma.
L’immortalité : présente, mais autrement
Il y a dans le Rig Veda beaucoup d’occurrences du mot immortalité — amṛta. Mais attention à la façon dont on les lit. Ce n’est pas l’immortalité de l’âme individuelle au sens chrétien ou bouddhiste. C’est une qualité que les dieux possèdent, que le soma peut transmettre temporairement, et que la fusion avec le Brahman rend accessible. « Nous avons bu le soma. Nous sommes devenus immortels. » Ce n’est pas une promesse de vie après la mort — c’est la description d’un état de conscience.
L’immortalité védique, c’est l’abolition de la frontière entre le moi limité et le Brahman illimité. Sat-cit-ānanda : être-conscience-félicité. Quand cette frontière s’efface, il n’y a plus de mort possible — parce qu’il n’y a plus de « moi » séparé qui pourrait mourir.
La réincarnation : une idée tardive et rare
La réincarnation — la transmigration de l’âme d’un corps à l’autre — n’existe dans le Rig Veda que dans le dixième mandala, à une époque où le soma avait probablement disparu ou presque. Ce n’est pas un pilier de la pensée védique primitive. C’en deviendra un dans les Upanishads, puis dans l’hindouisme classique. Mais dans les neuf premiers mandalas, cette idée est absente.
Ce qui est présent en revanche, abondamment, c’est l’idée de continuité — de la lumière qui revient chaque matin avec Uṣas, du feu qui se rallume à chaque sacrifice, du cycle des saisons et des eaux. Une cosmologie cyclique, oui. Une doctrine de la transmigration individuelle de l’âme, non — pas encore.
Ce que cette absence nous dit
Ce que le Rig Veda ne contient pas en dit autant que ce qu’il contient. Pas de temples parce que le divin est intérieur. Pas d’idoles parce que les dieux sont des forces, des énergies, des aspects du Brahman — pas des personnages. Pas de castes héréditaires parce que la seule hiérarchie reconnue est spirituelle, et elle est accessible à tous par le soma. Pas de réincarnation parce que la question posée n’est pas « que se passe-t-il après la mort ? » mais « comment accéder à la Réalité dès maintenant ? »
Le Rig Veda est un texte de l’expérience immédiate, pas de la promesse différée. C’est peut-être ce qui le rend si contemporain — et si mal compris.
Le soma, voie d’accès à l’immortalité dans les hymnes → Soma : plante, boisson, dieu — ce que disent vraiment les hymnes du 9ème mandala
Varuṇa et le ṛta : la Réalité au-delà de māyā → Varuṇa et le ṛta : la Vérité/Réalité avant la morale
La civilisation contemporaine — sans temples non plus → Mohenjo-daro : un million de briques et pas un seul palais
Votre commentaire